La declaración de ética editorial de la Revista Logos se basa en la Guía COPE’s de Buenas Prácticas para Editores de Publicaciones (http://publicationethics.org).
Deberes del Comité Editorial
El comité editorial deberá procurar establecer relaciones equitativas con todos los autores y de este modo, cumplir a cabalidad con las orientaciones éticas contenidas en esta declaración.
Decisiones de publicación
El editor de la revista es el responsable de decidir qué artículos enviados a la revista deben ser publicados. Para dar cumplimiento la exigencia de originalidad de los artículos enviados a Logos, el editor realiza una evaluación inicial para confirmar que se trata de una publicación original, que no ha sido publicada anteriormente y que el texto no contiene plagio. Respecto a este punto, el equipo editorial se permite hacer uso de los distintos softwares disponibles de forma gratuita:
www.dustball.com/cs/plagiarism.checker
http://smallseotools.com/plagiarism-checker/
En el caso de detectar plagio, la revista aplicará los criterios establecidos en la Guía COPE’s de Buenas Prácticas para Editores de Publicaciones (http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf) para su comunicación con los autores.
Juego Limpio
Un editor podrá evaluar manuscritos en cualquier momento, atendiendo únicamente a su contenido intelectual, sin tener en cuenta raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o filosofía política de los autores.
Confidencialidad
El editor y los integrantes del equipo editorial, no deben revelar ningún tipo de información acerca de cualquier manuscrito que haya sido enviado a la revista para su revisión.
El intercambio de información sólo será posible con el propio autor, los revisores, los asesores editoriales y los miembros del comité editorial, siempre y cuando sea estríctamente necesario y pertinente.
Divulgación y Conflictos de Interés
El material inédito enviado a la revista por parte de los autores, a través de manuscrito, no deberá ser utilizado en las investigaciones propias del editor sin el expreso consentimiento del autor del mismo.
Los autores deberán declarar posibles conflictos de interés respecto del patrocinio de la investigación, consentimientos informados o posibles intereses comerciales, asociados a los datos que se presentan.
Los evaluadores deberán señalar los conflictos que pueden derivarse por intereses concurrentes, como por ejemplo: no tener suficiente conocimiento del tema que fundamenta una investigación o bien, haber sido un colaborador cercano del autor evaluado.
Deberes de los Revisores
Contribución a las Decisiones Editoriales
El revisor asistirá al editor a la hora de llevar a cabo cualquier decisión editorial y a través de las comunicaciones editoriales con el autor podrá asistirlo con el propósito de mejorar el contenido de su artículo.
Premura
El árbitro que considere no estar lo suficientemente cualificado para revisar un artículo o que sea consciente que le será imposible cumplir con la premura exigida para emitir su juicio, justificará su excusa del proceso de revisión, notificándoselo al editor en el menor tiempo posible.
Comité Editorial, Ética Editorial y Declaración Editorial de Buenas Prácticas
Confidencialidad
Cualquier manuscrito recibido para ser revisado será tratado con exquisita confidencialidad.
Estándares de Objetividad
Las revisiones serán llevadas a cabo de manera objetiva, siguiendo las orientaciones contenidas en el protocolo de evaluación.
Los árbitros deberían expresar sus puntos de vista con argumentos que apoyen sus valoraciones y su recomendación de publicación.
Los árbitros deberán abstenerse de expresar juicios personales.
Reconocimiento de las Fuentes
Los revisores deberán conocer trabajos relevantes publicados, que no hayan sido citados por los autores de una investigación
Cualquier declaración de una observación, derivación o argumento que hubiera sido utilizada previamente, deberá apreciarse de forma explícita por medio de la cita correspondiente.
Un revisor debe comunicarse con el editor a la brevedad, si se percata de que pudiera producirse algún grado de similitud o solape entre un manuscrito en proceso de revisión y otros trabajos publicados anteriormente.
Divulgación y Conflictos de Interés
El revisor deberá mantener bajo el principio de confidencialidad, cualquier información privilegiada o idea obtenida a través de un manuscrito en proceso de arbitraje, no pudiendo hacer uso en ningún caso de esa información en beneficio propio.
Los revisores deberán tener el criterio de no arbitrar manuscritos que pudieran entrar en conflicto de interés con su propio trabajo o procesos de competición, colaboración con otros autores con los que tuviera conexión, empresas o instituciones.
Deberes de los Autores
Estándares
Los autores de trabajos originales de investigación, deben presentar una descripción precisa de lo realizado, así como una exposición objetiva de su significado. Los datos subyacentes deber estar representados con precisión en el trabajo.
Un documento debe tener suficientes detalles y referencias comprobables como para permitir que otros interesados puedan replicar el trabajo.
Afirmaciones fraudulentas o deliberadamente inexactas, constituyen un comportamiento no ético e inaceptable. Al enviar su trabajo, el autor principal deberá firmar además, la declaración de originalidad y de conflictos de interés.
Acceso a información y retención
Se solicita a los autores, proporcionar información acorde con el artículo en revisión, así como tambien, se espera que esta información sea accesible públicamente. de ser posible.
Un autor debe estar preparado para mantener disponible la documentación base de su artículo, durante un período de tiempo razonable, tras su publicación.
Originalidad y Plagio
Los autores deberán asegurarse de que han escrito un trabajo completamente original y, en caso de haber utilizado investigaciones de otros, dichos autores deben ser debidamente citados.
Publicación Múltiple, Redundante o Concurrente
Se recomienda que un autor no publique en más de una revista , manuscritos que describan esencialmente el mismo experimento.
La presentación del mismo manuscrito en más de una revista, constituye un comportamiento no ético y es inaceptable desde un punto de vista editorial.
Reconocimiento de las Fuentes
El merecido reconocimiento del trabajo de otros, debe ser siempre considerado. Por ello, los autores deberán citar las publicaciones que han tenido influencia en la elaboración de su propio trabajo.
Autoría
La autoría deberá ser atribuida sólo a aquellos que han llevado a cabo una contribución significativa en la concepción, diseño, ejecución o interpretación del desarrollo del trabajo presentado.
Todos aquellos que realizaron contribuciones significativas, deben listarse como coautores.
Si existen otras personas que hayan participado en ciertos aspectos puntuales del proyecto, éstas deben ser reconocidas o listadas como colaboradores.
El autor deberá asegurarse de que todos los coautores y colaboradores han sido incluidos y listados en el proyecto presentado, de manera adecuada y además, se debe cerciorar de que todos han aprobado la versión final del trabajo y están de acuerdo en presentarlo para su publicación.
Divulgación y Conflictos de Interés
Todos los autores deberán dar a conocer en su manuscrito, cualquier conflicto de interés que pudiera ser significativo en la interpretación del contenido.
Todas las fuentes de soporte financiero del proyecto deben ser dadas a conocer.
Errores en trabajos publicados
Cuando un autor detecte un error significativo o una imprecisión en la publicación de su propio trabajo, tendrá la obligación de ponerse en contacto con editor de la revista o a los representantes de la misma, en el menor tiempo posible y ayudará al equipo editorial a corregirlo.
De ser nesario, la publicación podrá ser retirada.