Ética Editorial y Buenas Prácticas
Compromiso con la Ciencia Abierta y la Integridad Académica
La Revista Internacional de Ciencia Abierta es una publicación de acceso abierto comprometida con la transparencia, la reproducibilidad y la equidad en la comunicación científica. Nuestra política de ética y buenas prácticas se fundamenta en estándares internacionales, incluyendo:
- El Código de Conducta del Committee on Publication Ethics (COPE), que establece principios éticos para la publicación científica.
- La Declaración de Singapur sobre Integridad en la Investigación, que promueve la honestidad, la transparencia y la rendición de cuentas en la producción de conocimiento.
- La Declaración de Leiden sobre Evaluación Responsable de la Investigación, que enfatiza la importancia de la evaluación cualitativa sobre las métricas tradicionales.
- Los Principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), que garantizan la accesibilidad y reutilización de los datos científicos.
- Los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas (COPE, DOAJ, OASPA y WAME).
Todos los artículos publicados en la revista se encuentran bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), lo que permite su libre acceso, reutilización y adaptación con la debida atribución a los autores.
1. Responsabilidades de los Autores
- Originalidad y ausencia de plagio: Los trabajos deben ser originales y no estar en evaluación simultánea en otras revistas.
- Ética en la investigación: Estudios con humanos o animales deben cumplir con la Declaración de Helsinki y contar con aprobación ética institucional.
- Transparencia y acceso abierto: Se recomienda depositar datos en repositorios abiertos siguiendo los principios FAIR.
- Conflictos de interés: Deben declararse en el manuscrito.
- Corrección de errores: Si se detectan errores tras la publicación, deben ser reportados a la revista para su corrección o retractación según el caso.
2. Evaluación y Revisión por Pares
Los artículos son evaluados mediante revisión por pares doble ciego. La calidad de los trabajos se evalúa por su contenido, rigor metodológico y aporte, no por métricas de impacto. Se promueve la retroalimentación constructiva y basada en evidencia.
3. Responsabilidades de los Revisores
- Evaluar con imparcialidad, rigor académico y confidencialidad.
- Rechazar la revisión si existe conflicto de interés.
- No hacer uso del contenido para beneficio personal.
- Reportar cualquier indicio de mala conducta (plagio, manipulación de datos, etc.).
4. Responsabilidades del Comité Editorial
- Tomar decisiones editoriales basadas únicamente en mérito científico.
- Aplicar principios de transparencia y buenas prácticas (COPE, DOAJ, OASPA, WAME).
- Gestionar disputas éticas conforme a las directrices de COPE.
- Fomentar la ciencia abierta mediante el incentivo al depósito de datos, código y metodologías.
5. Conflictos de Interés
Autores, revisores y editores deben declarar cualquier conflicto de interés. Los evaluadores deben abstenerse si tienen relación personal o institucional con los autores.
6. Correcciones, Retracciones y Expresiones de Preocupación
- Corrección: Se emite si hay errores que no alteran la validez global del artículo.
- Retracción: En casos de fraude, plagio o mala conducta comprobada.
- Expresión de preocupación: Cuando hay dudas razonables sobre un artículo y aún no se puede resolver.
7. Licenciamiento y Ciencia Abierta
Todos los artículos se publican bajo la licencia CC BY 4.0. Se recomienda a los autores depositar datos, software, metodologías y preprints en repositorios abiertos, en línea con los Principios FAIR.
8. Inclusión, Diversidad y No Discriminación
La revista garantiza un entorno editorial inclusivo, sin discriminación por razones de género, etnia, discapacidad, nacionalidad, orientación sexual o creencias. Se vela por la diversidad en el comité editorial, autores y revisores.
9. Cumplimiento y Sanciones
El incumplimiento de esta política podrá derivar en la descalificación del manuscrito, retractación del artículo publicado o exclusión del proceso editorial. En casos graves, se informará a la institución correspondiente.