El currículo desde una perspectiva socioconstructivista: retos y posibilidades
Contenido principal del artículo
Resumen
El currículo sigue siendo el foco de los procesos que ocurren en las instituciones educativas. No se trata sólo de la prescripción de contenidos y formas de enseñanza; sino de una arena política donde se definen, debaten y disputan fines, contenidos y procesos, donde se prefigura la identidad del sujeto de la educación y se avizora el futuro de la sociedad misma.
Es un ámbito que se caracteriza por la polisemia y su constante transformación, así como por el estado de internacionalización de políticas y modelos en la era de la globalidad.
En este artículo se discute una de esas perspectivas: el enfoque socioconstructivista, de gran influencia a partir de la década del noventa en el contexto mexicano y en diversos países de habla hispana. Se analiza su devenir y postulados, los retos que enfrenta en la práctica, el papel de los actores del currículo y las tensiones presentes en el marco de ambiciosas reformas curriculares que han pretendido su implementación.
Descargas
Detalles del artículo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor y declaración de la política de acceso abierto El autor conserva todos los derechos en todas las etapas del manuscrito. El autor puede auto-archivar la versión preliminar y la versión revisada en repositorios personales o institucionales. El autor debe cumplir con las normas éticas de la revista y no puede someter a evaluación el mismo manuscrito a más de una revista. Una vez publicada la versión del editor el autor está obligado a hacer referencia a ella en las versiones preliminar y revisada archivadas en los repositorios personales o institucionales.
Citas
Attwell, G. (2007). Personal Learning Environments–the Future of eLearning? E–Learning Papers, 2(1), 1–8. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/ download ?doi=10.1.1.97.3011&rep=rep1&type=pdf
Baquero, R. (2006). Sujetos y aprendizaje. Buenos Aires: Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación/Organización de los Estados Americanos. Recuperado de http://www.bnm.me.gov.ar/giga1/documentos/EL005218.pdf
Barrón, M.–C. & Díaz Barriga, F. (2016). Curriculum Management and the Role of Curriculum Actors. TCI: Transnational Curriculum Inquiry, 13(2), 13–33. Recuperado de https://ojs.library.ubc.ca/index.php/tci/article/view/188285
Brown, J., Collins, A. & Duguid, P. (1989). Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Researcher, 18(1), 32–42.
Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Madrid: Visor.
Coll, C. (2001). Constructivismo y educación escolar: la concepción constructivista de la enseñanza y el aprendizaje. En C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Comps.), Desarrollo psicológico y educación. Volumen II: Psicología de la Educación Escolar (pp. 157–186). Madrid: Alianza.
Coll, C. (2013). El currículo escolar en el marco de la nueva ecología del aprendizaje. Aula, (219), 31–36.
Coll, C. (2016). Personalización del aprendizaje escolar. México, DF: Fundación SM.
Daniels, H. (2003). Vygotsky y la pedagogía. Barcelona: Paidós.
Darling–Hammond, L., Ancess, J., & Falk, B. (1995). Authentic Assessment in Action: Studies of Schools and Students at Work. New York, NY: Teachers College Press.
Del Cueto, J.–D. (2015). Dos nociones para un enfoque no escisionista de las emociones y la afectividad: situación social del desarrollo y vivencia en Vigotsky. Perspectivas en Psicología: Revista de Psicología y Ciencias Afines, 12(1), 29–35.
Denyer, M., Furnémont, J., Poulain, R. & Vanloubbeeck, G. (2007). Las competencias en la educación: un balance. México, DF: Fondo de Cultura Económica.
Derry, S., Levin, J., & Schauble, L. (1995). Stimulating Statistical Thinking Through Situated Simulations. Teaching of Psychology, 22(1), 51–57.
Dewey, J. (2000). Experiencia y educación. Buenos Aires: Losada.
Díaz–Barriga, F. (2006). Enseñanza situada: vínculo entre la escuela y la vida. México, DF: Mc Graw Hill.
Díaz–Barriga, F. (2010). Los profesores ante las innovaciones curriculares. RIES: Revista Iberoamericana de Educación Superior, 1(1), 37–57. Recuperado de http://www.scielo. org.mx/pdf/ries/v1n1/v1n1a4.pd
Díaz–Barriga, F. & Barrón, C. (2014). Curricular Changes in Higher Education in Mexico (2002–2012). Journal of Curriculum and Teaching, 3(2), 58–68. Recuperado de https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1157756.pdf
Díaz–Barriga, F., López, E. & Vázquez, V.–I. (2018). Exploración de los fondos de identidad en estudiantes de posgrado a través de una adaptación de la multimetodología autobiográfica extendida (MAE). PTCEDH: Papeles de Trabajo sobre Cultura, Educación y Desarrollo Humano, 14(1), 1–2. Recuperado de http://psicologia.udg.edu/PTCEDH/admin/publicacions/11.pdf
Esteban–Guitart, M. (2016). Funds of Identity: Connecting Meaningful Learning Experiences in and out of School. New York, NY: Cambridge University Press.
Fullan, M. (2001). The New Meaning of Educational Change. New York, NY: Teachers College Press.
García–Garduño, J.M. (2011). Acculturation, Hybridity, Cosmopolitanism in Ibero–American curriculum studies. En W. Pinar (Ed.), Curriculum Studies in Mexico: Intellectual Histories, Present Circumstances (pp. 137–163). New York, NY: Palgrave McMillan.
Giurgiu, L. & Bârsan, G. (2008). The Prosumer: Core and Consequence of the Web 2.0 Era. Revista de Informatica Sociala, 5(9), 53–59. Recuperado de http://www.ris.uvt.ro/wp-content/uploads/2009/01/giurgiubirsan.pdf
Hernández, G. (1998). Paradigmas en Psicología de la Educación. México, DF: Paidós.
Jacoby, B. (1996). Service–Learning in Higher Education. San Francisco, CA: JosseyBass.
Jonnaert, Ph. (2002). Competencias y socioconstructivismo. Nuevas referencias para los programas de estudios. Recuperado de https://www.academia.edu/8854861/ Competencias_y_socioconstructivismo_Nuevas_referencias_para_los_programas_de_estudios_1
Kumar, A. (2011). Curriculum Studies in Mexico: An Overview. En W. Pinar (Ed.), Curriculum Studies in Mexico. Intellectual Histories, Present Circumstances (pp. 29–48). New York, NY: Palgrave McMillan.
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Loveless, A. & Williamson, B. (2017). Nuevas identidades de aprendizaje en la era digital. Madrid: Narcea.
Monereo, C. & Pozo, J.I. (2008). El alumno en entornos virtuales: condiciones, perfiles y competencias. En C. Coll & C. Monereo (Eds.), Psicología de la educación virtual (pp. 110–131). Madrid: Morata.
Palacios, J.C., Reynaga, P., & Colunga, C. (2018). Monismo, dualismo mente–cuerpo y perezhivanie. Caleidoscopio, (38), 81–89. Recuperado de https://revistas.uaa.mx/ index.php/caleidoscopio/article/view/915/883
Perrenoud, Ph. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Barcelona: Graó
Pinar, W. (Ed.). (2003). International Handbook of Curriculum Research. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Posner, G. (2004). Analyzing the Curriculum. New York, NY: McGraw–Hill.
Romero, C. (2008). El cambio educativo: entre la inseguridad y la comunidad. Entrevista a Andy Hargreaves. Propuesta Educativa, (27), junio, 63–69. Recuperado de http://propuestaeducativa.flacso.org.ar/archivos/entrevistas/27.pdf
Vygotsky, L. (1986). Pensamiento y lenguaje. Buenos Aires: La Pléyade.
Vygotsky, L. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. México, DF: Grijalbo.
Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica: Aprendizaje, significado e identidad. Barcelona: Paidós.
Yanitsky, A., Van der Veer, R., Aguilar, E., & García, L. N. (2016). Vygotski revisitado: una historia crítica de su contexto y legado. Buenos Aires: Miño y Dávila