Resumen
En este artículo me propongo reflexionar sobre algunos efectos del Plan CEIBAL desde una perspectiva de derechos, partiendo de analizar el lugar de los niños y niñas en el uso, y apropiación de tecnologías digitales. Examino cómo esta iniciativa integra a las instituciones de la infancia, permitiendo o no una modificación de los lugares tradicionalmente asignados a los protagonistas de la educación.
Al finalizar, planteo una propuesta que apunta a generar procesos de apropiación tecnológica mediante la transformación de la práctica educativa con la ayuda de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), basada en la necesidad de crear entornos colaborativos, construidos desde comunidades de práctica, sustentadas en la identidad local y la participación.
Citas
ALFREDO, A., BLANCO, R., GUADALUPE, C., HEVIA, R., NIETO, M., ROBALINO, M. & ROJAS. A. (2007). Educación de calidad para todos: un
asunto de derechos humanos. Santigo de Chile: UNESCO.
ÁREA DE EVALUACIÓN DEL PLAN CEIBAL [DSPE–ANEP]. (2011). Evaluación del Plan Ceibal 2010. Documento resumen. Montevideo: Administración Nacional de Educación Pública/ Dirección Sectorial de Planificación Educativa.
ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS [AGNU]. (1989). Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. Resolución 44/25, noviembre, 20.Nueva York: ONU
ASTORGA, A. & PÓLIT, D. (1998). El educador mediador: opción abierta al futuro y con futuro abierto. Quito: Centro Ecuatoriano de Capacitación y Formación de Educadores de la Calle [CECAFEC].
BALAGUER, R. (comp.). (2010). Plan Ceibal. Los ojos del mundo en el primer modelo OLPC a escala nacional. Montevideo: Prentice Hall–Pearson Educación.
BARATTA, A. (1999). “Infancia y democracia”. En: Derecho a tener derecho. Infancia, derecho y políticas sociales en América Latina. T. 4. Montevideo: UNICEF, 207–236.
BARBERÁ, E. (2001). La incógnita de la educación a distancia. Barcelona: ICE UB/Horsori.
BLEICHMAR, S. (2007). La subjetividad en riesgo. Buenos Aires: Topía Editorial.
BRUFEE, K. (1995). Collaborative Learning: Higher Education, Interdependence, and the Authority of Knowledge. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
BROWERS, C. A. (2000). Let Them Eat Data: How Computers Affect Education, Cultural Diversity and the Prospects of Ecological Sustainability. Atlanta: The University of Georgia Press.
BUCKINGHAM, D. (2008). Más allá de la tecnología. Aprendizaje infantil en la era de la cultura digital. Buenos Aires: Manantial.
CAMACHO, K. (2001). Internet ¿una herramienta para el cambio social? México D. F.: FLACSO.
CASTELLS, M. (1997). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. La sociedad en red. Vol. I. Madrid: Alianza Editorial.
CASTELLS, M. (1999). La era de la información. Economía, sociedad y cultura. El poder de la identidad. Vol. II. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
CASTELLS, M. (2002). “La dimensión cultural de internet”. En: Instituto de Cultura, Universitat Oberta de Catalunya. Debates culturales: “Cultura y sociedad del conocimiento: presente y perspectiva de futuro”. [Consultado el 20 de abril de 2011], <http://www.uoc.edu/culturaxxi/esp/articles/castells0502/castells0502.html>.
CILLERO, M. (1998). “Infancia, autonomía y derechos: una cuestión de principios”. En: Infancia. Boletín del Instituto Interamericano del Niño, 234. [Consultado el 31 de octubre de 2014], < www.iin.oea.org/Infancia_autonomia_derechos.pdf.>.
COLE, M. (1996). Cultural psychology: A once and future discipline. Cambridge: The Harvard University Press.
COREA, C. & DUSCHATZKY, S. (2002). Chicos en banda. Los caminos de la subjetividad en el declive de las instituciones. Buenos Aires: Paidós.
CROOK, CH. (1998). Ordenadores y aprendizaje colaborativo. Madrid: Ministerio de Educación y Cultura–Morata.
DA SILVA, M. (2012). Entornos colaborativos y producciones colectivas mediadas por las XO del Plan Ceibal. Aproximación etnográfica a la localidad de Aeroparque. Tesis para optar al grado de Maestría en Derechos de Infancia y Políticas Públicas, Facultad de Psicología, Universidad de la República Oriental del Uruguay, Montevideo, Uruguay.
DA SILVA, M. & LÓPEZ, L. (2014). “Pensando el «Plan Ceibal» desde la perspectiva de la Acción Pública y la Teoría del Actor–Red”. Athenea Digital, 14(1), 49–68.
DILLENBOURG, R. (ed.). (1999). Collaborative Learning: cognitive and computational approaches. Oxford, England: Pergamon.
ELLUL, J. (1964). The Technological Society. Nueva York: Vintage Books.
ENGESTRÖN, Y. (1987). Learning by expanding: An activity–theoretical approach to developmental research. Helsinki: Orienta–Konsultit.
GARCÍA, E. (1998). ”Infancia, ley y democracia: una cuestión de justicia”. En: García, E. & Beloff, M. (eds.). Infancia, ley y democracia en América Latina. Bogota: Temis/ Depalma, 9–29.
GARCÍA, E. (2004, noviembre). La Convención Internacional sobre los Derechos de la Infancia y su impacto en las políticas públicas en América Latina. Conferencia dictada en la clase inaugural de la Maestría de Derechos de Infancia y Políticas Públicas, Universidad de la República Oriental del Uruguay, Montevideo, Uruguay.
GARCÍA, S. (2007). La Democratización tecnológica y la inclusión social: un análisis desde lo sociocultural. [Consultado 22 de junio de 2012], <http://www.analitica.com/premium/ediciones2007/4876591.asp>.
GIL, A. (2007). “De cómo comencé, seguí y me quedé con las TIC: afectos y efectos de género”. Athenea Digital, 12, 286–292.
GIORGI, V. (2006). “Construcción de la subjetividad en la exclusión”. En: Encare (comp.). Seminario: Drogas y exclusión social. Montevideo: Atlántica, 46–56.
GROS, B. (2000). El ordenador invisible. Hacia la apropiación del ordenar en la enseñanza. Barcelona: Gedisa.
GROS, B. (2005). El aprendizaje colaborativo a través de la red: límites y posibilidades. Barcelona: Universidad de Barcelona.
GROS, B. (2008). Aprendizajes, conexiones y artefactos. La producción colaborativa del conocimiento. Barcelona: Gedisa.
KOSCHMANN, T. (ed.). (1996). CSCL: Theory and practice of an emerging paradigm. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
LEONTIEV, A. N. (1975). Actividad, conciencia, personalidad. Moscú: Universidad Estatal de Moscú.
LÉVY, P. (1990). Les Technologies de l’intelligence. L’avenir dela pensé à l’ère informatique. París: La Découverte.
LIPPONEN, L. (2002). “Exploring foundations for computer–supported collaborative learning”. En: Stahl, G. (ed.). Computer Support for Collaborative Learning: foundation for a CSCL community. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. 72–81.
MUMFORD, L. (1970). The Myth of the Machine. Vols. 1 y 2, Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich.
PALLOF, R. & PRATT, K. (1999). Building learning communities in cyberspace: effective strategies for the online classroom. San Francisco, CA: Jossey–Bass Publishers.
PAPERT, S. (1980). Desafío a la mente. Computadoras y educación. Buenos Aires: Galápago.
PAPERT, S. (1996). La familia conectada: padres, hijos y computadoras. Buenos Aires: EMECÉ Editores.
PLAN CEIBAL. (2010). Informe de monitoreo y evaluación de impacto social del Plan Ceibal. Resumen Ejecutivo 2010. El Plan Ceibal a 2010: avances y desafíos. [Consultado el 6 de mayo de 2011], .
PLAN CEIBAL. (2014). Objetivos. [Consultado el 10 de diciembre de 2015], <http://www.ceibal.edu.uy/art%C3%ADculo/noticias/institucionales/Objetivos>.
PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO [PNUD]. (2006). Informe sobre Desarrollo Humano en Chile 2006. Las nuevas tecnologías: ¿un salto al futuro? [Consultado el 20 de abril de 2011], <http://www.desarrollohumano.cl/informe-2006/informe-2006-COMPLETO.pdf >
REBELLATO, J. L. & UBILLA, P. (1999). Democracia, ciudadanía y poder. Montevideo: Nordan.
RIVOIR, A. L. (2008, agosto). Las tecnologías de la información y la comunicación para el desarrollo en América Latina. Elementos conceptuales para un enfoque complejo. Conferencia presentada en el Seminario: Ciencia, tecnología, sociedad, Montevideo, Uruguay.
RIVOIR, A. L. (2009). “Innovación para la inclusión digital. El Plan Ceibal en Uruguay”.
Mediaciones sociales. Revista de Ciencias Sociales y de la Comunicación, 4, 299–328
RIVOIR, A. L. (2014), “Desarrollo humano y brecha digital: contribución del Plan Ceibal”. Versión. Estudios de Comunicación y Política, 34, 57–70.
RIVOIR, A. L. & PITTALUGA, L. (2010). El Plan Ceibal: Impacto comunitario e inclusión social 2009–2010. Comisión Sectorial de Investigación Científica de la Universidad de la República. [Consultado el 10 de mayo de 2011] <http://www.observatic.edu.uy/publicaciones>.
ROGOFF, B. (1993). Aprendices del pensamiento. Barcelona. Paidós.
ROSZAK, T. (1986). The Cult of Information. Nueva Yor: Pantheon.
VIGOSTKY, L. (1988). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Madrid: Grijalbo.
WENGER, E. (2001). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significativo e identidad. Barcelona: Paidós.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2014 Temas de Educación