Normalización de la filosofía y lectura de Nietzsche en Colombia
Resumen
Este artículo revisa el concepto de normalización de la filosofía en Colombia en la obra de Danilo Cruz Vélez sobre la recepción y las condiciones de recepción de la obra de Friedrich Nietzsche. Al interrogar las condiciones históricas que Cruz Vélez establece para la recepción filosófica, el artículo revela cómo el “marco de referencia de la modernidad” estructura la historiografía filosófica colombiana en torno a cuatro series: material, técnica, social y una cuarta, comúnmente oculta, configurada por los valores vinculados al proyecto político-cultural de la República Liberal (1930-1946). Esta serie, desapercibida en otras aproximaciones, avala, entre otras, la jerarquización de la producción filosófica según su origen geográfico y la asunción de la universalidad occidental como destino natural de la filosofía. El artículo demuestra cómo este marco produce un “relato menesteroso” que menosprecia sistemáticamente la producción filosófica local a favor de una imagen idealizada de la filosofía europea, presentada como el único modelo legítimo. Documentando la fría recepción que Cruz Vélez hace de los primeros lectores colombianos de Nietzsche, como Baldomero Sanín Cano y José Asunción Silva, en favor de interpretaciones “normalizadas” posteriores, el artículo muestra cómo la voluntad de profesionalización técnica de un grupo de filósofos colombianos, paradójicamente, aisló la producción filosófica del compromiso cultural más amplio, creando un falso dilema entre legitimidad académica y relevancia social. El análisis propone avanzar en el reconocimiento de las diversas prácticas filosóficas colombianas más allá de las limitaciones temporales y metodológicas del relato de la normalización.
Citas
Aango, R. (2002). La responsabilidad colectiva ante la crisis moral y política colombiana. La filosofía y la crisis colombiana. Universidad Nacional de Colombia: Sociedad Colombiana de Filosofía.
Bernal Ríos, L. P. (2020). Descolonizar la historia de la tradición filosófica en Colombia: La necesidad de reevaluar los postulados historiográficos actuales. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, 41(123), 149–165. https://doi.org/10.15332/25005375/4497
Betancur, C. (1959). ¿Existe una filosofía en Colombia? Revista UdeM, 3(5), 123–142.
Betancur, C. (1933). La filosofía en Colombia. Anales de la Universidad de Antioquia, 6(2), 15–77.
Betancur Gómez, J. C. (2021). Silenciamientos, enfoques y escrituras de la filosofía en Colombia. Para una relectura de Ideas… y Valores (1951-1954). Ideas y Valores, 70(7Supl), 53–78. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95397
Castro-Gómez, S. (2022). La rebelión antropológica: El joven Karl Marx y la izquierda hegeliana (1835-1846). Siglo XXI.
Cragnolini, M. (2001). Nietzsche en la Argentina entre 1880 y 1945: Alusiones y citaciones en los márgenes. Instantes y Azares: Escrituras Nietzscheanas, 1, 107–124.
Cruz Vélez, D. (1988). Recepción e incidencias en Colombia de la metafísica contemporánea. En IV Congreso Internacional de Filosofía Latinoamericana (pp. 175–183). Universidad Santo Tomás de Aquino. 2016.
Cruz Vélez, D. (1977). Aproximaciones a la filosofía. Instituto Colombiano de Cultura.
Cruz Vélez, D. (2014). Obras completas: Tábula rasa (R. Sierra Mejía, Ed.; Vol. 4). Universidad de los Andes; Universidad de Caldas; Universidad Nacional de Colombia.
Darío, R. (2016) “Los raros. Filósofos «finiseculares». Nietzsche - Multatuli”. Zama, vol. 8, no. Extraordinario: Rubén Darío, 267-70.
Jaramillo Uribe, J. (1954). Tradición y problemas de la filosofía en Colombia. Ideas y Valores, 3(9–10), 58–82. https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/30439
Jaramillo Vélez, R. (1998). Colombia: La modernidad postergada. Temis.
Kalmanovitz, S. (2001). Las instituciones colombianas en el siglo XX. Alfaomega.
López J, C. A. (2021). “Cultura y tecnificación en los primeros filósofos colombianos de la normalización.” Ideas y Valores, 70, 79-109. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v70n7Supl.95336
López J, C. A. (2020). “Tramitar la incertidumbre: Cuestiones de método en una historia de las prácticas de escritura.” En Investigar a la intemperie. Reflexiones sobre método en las ciencias sociales desde el oficio, editado por Carlos Arturo López J., 203-231. Bogotá: Editorial Javeriana.
López J, C. A. (2018). El terreno común de la escritura. La filosofía en Colombia 1892-1910. Bogotá: Editorial Javeriana.
Parra, L. (1997). La crisis de la élite. En L. G. Arango (Ed.), La crisis socio-política colombiana: Un análisis no coyuntural de la coyuntura (pp. 73–140). Fundación Social.
Rama, Á. (1985). Rubén Darío y el modernismo (Colección Trópicos, Vol. 8). Alfadil.
Rivas Osorio, P. P., & Deraso Andrade, M. A. (2020). La categoría de normalidad filosófica de Francisco Romero reguladora de la historia de la filosofía en Latinoamérica y Colombia. Estudios Latinoamericanos, (46-47), 53–71. https://doi.org/10.22267/rceilat.204647.87
Romero, F. (1951). Sobre la filosofía en Iberoamérica. En Filosofía de la persona y otros ensayos de filosofía. Losada.
Sánchez Lopera, A. (2018). Nihilismo y verdad: Nietzsche en América Latina. Peter Lang.
Sierra Mejía, R. (1967). “Estado actual de la filosofía en Colombia.” Ideas Y Valores (27-29): 234-236.
Sierra Mejía, R. (Ed.). (1985). La filosofía en Colombia. Procultura.
Silva, R. (2005). República liberal, intelectuales y cultura popular. La Carreta Editores.
Vrsalovic Muñoz, S. (2018). Entre dos interpretaciones de la normalización de la filosofía: ¿Apertura o cierre de la filosofía latinoamericana? En Filosofía e historia de la ciencia en el Cono Sur (pp. 451–464). AFHIC.
Zabalza Iriarte, J. (1986). La normalización de la filosofía en Colombia y la bibliografía filosófica colombiana del siglo XX. Cuadernos de Filosofía Latinoamericana, (26), 7–14.
Autores/as
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
