La teoría de los símbolos en la obra de José Ortega y Gasset. Perspectivas antropológicas
Resumen
Este artículo de investigación versa sobre la teoría de los símbolos en la obra de José Ortega y Gasset (1883-1955) a partir de una lectura atenta de la nueva edición de sus Obras completas.
Trataremos de profundizar en una temática todavía por explorar, prestando especial atención a la reflexión teórica del filósofo español sobre el pensamiento simbólico desde un punto de vista antropológico, dando a conocer los ejemplos etnográficos que Ortega menciona en el conjunto de sus Obras.
A partir de sus múltiples lecturas etnográficas, Ortega ha realizado importantes contribuciones a este ámbito del conocimiento, lo que delata su interés por la ciencia de la antropología, que tanto incidió desde sus inicios en la importancia de los símbolos,
los cuales resultan fundamentales para entender la cultura de los diferentes grupos o colectivos.
Ortega considera el símbolo una categoría cultural de enorme relevancia para entender el imaginario social de la vida grupal, dando buena cuenta de ello a través del ejemplo etnográfico al que el filósofo hace referencia en múltiples trabajos.
El pensador español coincidiría con los principales teóricos de la antropología social en la universalidad cultural del símbolo, siendo su característica principal el “tener sentido”, así como también coincidiría con aquellos en que los símbolos se constituyen en redes que tejen la vida de los diferentes grupos o sociedades que encontramos a lo largo del mapa terrestre
Citas
Cerezo Galán, P. (1984). La voluntad de aventura. Aproximamiento crítico al pensamiento de Ortega y Gasset. Barcelona: Ariel.
Conill, J. (2012). La superación del naturalismo en Ortega y Gasset. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 46, 167-192. doi: 10.3989/isegoria.2012.046.07.
Eliade, M. (1973). Lo sagrado y lo profano, Madrid: Guadarrama.
Geertz, C. (1990). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Girard, R. (2016). La violencia y lo sagrado. Barcelona: Anagrama.
Godelier, M. (1998). El enigma del Don. Barcelona, Buenos Aires, México: Paidós.
Lisón tolosana, C. (1997). Las máscaras de la identidad. Ensayos de Antropología. Barcelona: Ariel Antropología.
-(1929). The sexual life of savages: In North-Western Melanesia. An eyhnographic account of courtship, marriage, and family life among the natives of the Tobriand Islands, British New Guinea. London: George Routledge & Sons.
-(1944). A scientific theory of culture and other essays. Chapel Hill: University of North Carolina Press,
-(1945). The dynamics of culture change: an inquiry into race relations in Africa. New Haven: Yale University.
-(1933). Moeurs et coutumes des mélanésiens: Le crime et la coutume dans les sociétés sauvages. Le mythe dans la psychologie primitive. La chasse aux esprits dans les mers du sud. Traduit de l’aglais par S.Jankélévitch. Paris: Payot.
-(1922). Argonauts of the Western Pacific : an account of native enterprise and adventure in the archipelagos of Melanesian New Guinea. With a preface by Sir James George Frazer. London: George Routledge & Sons.
Ortega y Gasset, J. (2004-2010). Obras completas. Madrid: Taurus/Fundación José Ortega y Gasset. 10 tomos.
Ortega Spottorno, S. (1996). José Ortega y Gasset y Julio Caro: un diálogo epistolar. Revista de Occidente, 184, 7-26.
Peirce, Ch. S. (1977). Semiotic and Significs: The Correspondence Between Charles S. Peirce and Victoria Lady Welby, Ch. S. Hardwick (ed.). Bloomington, IN y Londres: Indiana University Press.
Philip Kottak C. (2006). Antropología cultural. Madrid: McGraw-Hill.
Sánchez Fernández, J. O (2019). Antropología. Madrid: Alianza Editorial.
White, L. (1959). El concepto de cultura (1959). En J. S Kahn (Ed.). El concepto de cultura: textos fundamentales. Escritos de Tylor (1871), Malinowski (1931), White (1959), y Goodenough (1971) (pp. 133-152). Barcelona: Anagrama.
White, L. (1949). The Science of Culture: A Study of Man and Civilization. Nueva York: Grove Press
Autores/as
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
