La concepción del yo en Daniel Dennett: Un análisis de la relación entre la perspectiva heterofenomenológica y el enfoque memético
Resumen
El presente trabajo se propone analizar la posición de Daniel Dennett con respecto a la realidad y naturaleza del yo. El autor considera que la concepción del yo humano propia del sentido común, en tanto que un elemento único, simple, idéntico y continuo, es fundamentalmente una ficción. A partir de este diagnóstico, Dennett se propone ofrecer una explicación de este fenómeno ilusorio desde una doble perspectiva: la heterofenomenología y la memética. La primera y segunda parte de este trabajo estarán destinadas a desarrollar respectivamente estos dos enfoques. En la tercera parte serán analizadas las afirmaciones hechas por el autor dentro de los mencionados marcos teóricos, con el objetivo de mostrar que ambos desarrollos no se complementan entre sí, sino que, por el contrario, presentan ciertas contradicciones a la hora de reconstruir la postura dennettiana global con respecto al yo humano.
Citas
Baldwin, J. (1909). The influence of Darwin on Theory of Knowledge and Philosophy. Psychological Review 16, 207-218. DOI: 10.1037/h0074600
Carr, D. (1998). Phenomenology and Fiction in Dennett. International Journal of Philosophical Studies 6 (3), 331-344. DOI: 10.1080/096725598342028
Chalmers, D. (1999). La mente consciente. Barcelona: Gedisa.
Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
Dennett, D. (1991). The Intentional Stance. Cambridge-Massachusetts: The MIT Press.
Dennett, D. (1993). Consciousness Explained. London: Penguin.
Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. London: Penguin.
Dennett, D. (2005). Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. E.E.U.U: MIT Press.
Derksen, A. (2005). Dennett´s rhetorical strategies in Consciousness Explained. Journal for General Philosophy of Science 36 (1), 29-48. DOI: 10.1007/s10838-005-7598-9
Gould, S. (1996). Full House: The Spread of Excellence From Plato to Darwin. New York: Harmony Books.
McGinn, C. (1995). Consciousness Evaded: Comments on Dennett. Philosophical Perspectives Vol. IX, 149-249.
Midgley, M. (1994). Science as Salvation: A Modern Myth and Its Meaning. London: Routledge.
Morgan, L. (1877). Ancient Society. London: MacMillan & Company.
Parfit, D. (1987). Divided Minds and the Nature of Persons. En C. Blakemore & S. Greenfield (Eds.), Mindwaves (pp. 19-25). Oxford: Blackwell.
Searle, J. (2000). El misterio de la conciencia. Barcelona: Paidós.
Slors, M. (1996). Why Dennett cannot explain what it is to adopt the intentional stance. Philosophical Quarterly 46 (182), 93-98.
Strawson, G. (2004). Against Narrativity. Ratio (new series) XVII, 428-452. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00264.x
Toynbee, A. (1961). A Study of History. New York: Oxford University Press
Carr, D. (1998). Phenomenology and Fiction in Dennett. International Journal of Philosophical Studies 6 (3), 331-344. DOI: 10.1080/096725598342028
Chalmers, D. (1999). La mente consciente. Barcelona: Gedisa.
Dawkins, R. (1976). The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
Dennett, D. (1991). The Intentional Stance. Cambridge-Massachusetts: The MIT Press.
Dennett, D. (1993). Consciousness Explained. London: Penguin.
Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. London: Penguin.
Dennett, D. (2005). Sweet Dreams: Philosophical Obstacles to a Science of Consciousness. E.E.U.U: MIT Press.
Derksen, A. (2005). Dennett´s rhetorical strategies in Consciousness Explained. Journal for General Philosophy of Science 36 (1), 29-48. DOI: 10.1007/s10838-005-7598-9
Gould, S. (1996). Full House: The Spread of Excellence From Plato to Darwin. New York: Harmony Books.
McGinn, C. (1995). Consciousness Evaded: Comments on Dennett. Philosophical Perspectives Vol. IX, 149-249.
Midgley, M. (1994). Science as Salvation: A Modern Myth and Its Meaning. London: Routledge.
Morgan, L. (1877). Ancient Society. London: MacMillan & Company.
Parfit, D. (1987). Divided Minds and the Nature of Persons. En C. Blakemore & S. Greenfield (Eds.), Mindwaves (pp. 19-25). Oxford: Blackwell.
Searle, J. (2000). El misterio de la conciencia. Barcelona: Paidós.
Slors, M. (1996). Why Dennett cannot explain what it is to adopt the intentional stance. Philosophical Quarterly 46 (182), 93-98.
Strawson, G. (2004). Against Narrativity. Ratio (new series) XVII, 428-452. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00264.x
Toynbee, A. (1961). A Study of History. New York: Oxford University Press
Autores/as
Sánchez, A. (2014). La concepción del yo en Daniel Dennett: Un análisis de la relación entre la perspectiva heterofenomenológica y el enfoque memético. Logos: Revista De Lingüística, Filosofía Y Literatura, 24(1), 40–50. https://doi.org/10.15443/RL2404
Copyright and license info is not available