Imaginando el monstruo: del experimento de Víctor Frankenstein a la fábrica de robots de Rossum
Resumen
La figura del monstruo constituye uno de los elementos centrales de la ciencia ficción moderna y evoluciona junto con los cambios científicos e industriales de los siglos XIX y XX. Este artículo analiza la transformación de la monstruosidad en Presunción; o el destino de Frankenstein (1823), de Richard Brinsley Peake, y R.U.R. (Robots Universales de Rossum) (1920), de Karel Čapek, dos obras fundamentales para el desarrollo de la ciencia ficción teatral. A partir de una metodología comparativa, el estudio examina el origen de las criaturas, su corporalidad, su relación con los seres humanos y la naturaleza de sus rebeliones.
El análisis muestra cómo el monstruo evoluciona desde el horror corporal hacia una monstruosidad industrial y tecnológica vinculada a la deshumanización moderna.
Citas
Čapek, K. (2021). R.U.R. Ediciones Promocionales Lida.
Dinan, M. (2017). The robot condition: Karel Čapek’s R.U.R. and Hannah Arendt on labor, technology, and innovation. Perspectives on Political Science, 46(2), 108–117. https://doi.org/10.1080/10457097.2016.1270677
Fe, M. (2003). Los monstruos de Frankenstein. Anuario de Letras Modernas, 11, 121–127. https://doi.org/10.22201/ffyl.01860526p.2003.11.762
Ferrer Ventosa, R. (2022). El artista demiúrgico. Creación de vida autónoma: de las estatuas animadas a los autómatas, homúnculos y replicantes. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, 44(120), 120–154. https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2022.120.2772
Fuentes Martínez, R. (2021). Hacia la búsqueda de la identidad y la conquista de la consciencia en el género de la ciencia ficción: Humanidad versus tecnología en Frankenstein (1818) y Westworld (2016). Humanidades: Revista de la Universidad de Montevideo, 10, 69–101. https://doi.org/10.25185/10.4
Gallardo-Torrano, P. (1997). Techné versus hubris: Frankenstein as genre initiator. Congreso de Filoloxía Inglesa, 1, 187–192. http://hdl.handle.net/2183/9575
González de la Llana, N. (2013). El pecado de Frankenstein. Álabe, 7, 1–13. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4365899
López Pellisa, T. (2013). Autómatas y robots: Fantoches tecnológicos en R.U.R. de Karel Čapek y El señor Pigmalión de Jacinto Grau. Anales de la Literatura Española Contemporánea, 38(2), 637–659. https://www.jstor.org/stable/24431767
Martínez Agiss, O. (2015). El monstruo reconstruido para la escena: Frankenstein de Danny Boyle. Brumal. Revista de Investigación sobre lo Fantástico, 3(2), 55–68. https://doi.org/10.5565/rev/brumal.258
Paraíso, I. (2009). Crítica arquetípica: La estructura demónica en el tema del doble. Rilce, 25(1), 69–81. https://hdl.handle.net/10171/7277
Peake, R. B. (1990). Presumption; or the fate of Frankenstein. En S. E. Forry (Ed.), Hideous progenies: Dramatizations of Frankenstein from Mary Shelley to the present (pp. 136–173). University of Pennsylvania Press.
Royle, N. (2003). The uncanny. Manchester University Press.
Sáiz Lorca, D. (2002). R.U.R. de Čapek: Casi un siglo de robots. Eslavística Complutense, 2, 211–218. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2039455
Villacañas, B. (2001). De doctores y monstruos: La ciencia como transgresión en Dr. Faustus, Frankenstein y Dr. Jekyll and Mr. Hyde. Asclepio, 53(1), 197–211. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=51894
Autores/as
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
