Hablar de verdad. Richard Rorty y la crítica a la normatividad del lenguaje.
Resumen
El presente artículo se propone revisar algunos de los argumentos de Richard Rorty en favor de la eliminación o reducción del concepto de verdad, especialmente en lo que respecta a su dimensión normativa. En primer lugar, expondré la propuesta de Rorty, para luego mostrar algunas de las objeciones más significativas a su sugerencia de transformar la búsqueda de la objetividad en un intento de ampliar la solidaridad. Posteriormente, expondré algunos de los argumentos en favor de la posición de Rorty, que abogan por naturalizar o reducir la dimensión normativa de la verdad. Por último, defenderé que, pese a que la verdad tenga una dimensión social innegable, no parece que podamos deshacernos de ella tan fácilmente.
Citas
Boswell, J. (2007). Vida de Samuel Johnson. Acantilado.
Davidson, D. (2001). Comments on Karlovy Vary Papers. En P. Kotatko, P. Pagin y G. Segal (Eds.), Interpreting Davidson (pp. 285-307). CSLI.
Davidson, D. (2012). Estructura y contenido de la verdad. En J. A Nicolás y M. J. Frápolli (Eds.), Teorías contemporáneas de la verdad (pp. 189-247). Tecnos.
Dummett, M. (1990). La verdad y otros enigmas. FCE.
Engel, P. y Rorty, R. (2007). ¿Para qué sirve la verdad? Paidós.
Frápolli, M. J. (2005). Generalidad y representación. Contrastes. Revista internacional de filosofía, 10, 139-153.
García-Lorente, J. A. (2011). El tratamiento neo-pragmatista de la verdad en Richard Rorty”. Éndoxa: series filosóficas, 27, 295-315.
Haack, S. (2005). The Unity of Truth and the Plurality of Truths. Principia, 9, 87-109.
Horwich, P. (2010). Truth-meaning-reality. Oxford University Press.
Horwich, P. (2018). Is Truth a Normative Concept? Synthese, 195 (3), 1127-1138.
MacArthur, D. (2020). Does Rorty have a Blindspot about Truth? European Journal of Pragmatism and American Philosophy, 12 (1), 1-12.
McDowell, J. (2000). Towards rehabilitating Objectivity. En R. B. Brandom (Ed.), Rorty and his Critics (pp. 109-128). Blackwell.
Nagel, Th. (1986). The View from Nowhere. Oxford University Press.
Peirce, Ch. S. (1931-1958). Collected Papers. Harvard University Press.
Penelas, F. (2009). El conversacionalismo y la verdad como norma de aserción. El debate Rorty/Engel. Revista de filosofía, 34 (1), 27-50.
Price, H. (1988). Three Norms of Assertibility or How the MOA Became Extinct. Philosophical Perspectives, 12, 241-254.
Price, H. (2010). Truth as Convenient Friction. En M. de Caro y D. MacArthur (Eds.), Naturalism and Normativity (pp. 229-252). Columbia University Press.
Putnam, H. (1990). Realism with a Human Face. Harvard University Press.
Putnam, H. (1994). Cómo renovar la filosofía. Cátedra.
Rorty, R. (1991). Contingencia, ironía y solidaridad. Paidós.
Rorty, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. Paidós.
Rorty, R. (1997). ¿Esperanza o conocimiento? Una introducción al pragmatismo. FCE.
Rorty, R. (2000a). Universality and Truth. En R. B. Brandom (Ed.), Rorty and his Critics (pp. 1-30). Blackwell.
Rorty, R. (2000b). Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3. Paidós.
Rorty, R. (2001). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Cátedra.
Tarski, A. (2012): La concepción semántica de la verdad y los fundamentos de la semántica. En J. A Nicolás y M. J. Frápolli (Eds.), Teorías contemporáneas de la verdad (pp. 57-98). Tecnos.
Williams, B. (1996). Descartes. El proyecto de la investigación pura. Cátedra.
Williams, M. (1999). Meaning and Deflationary Truth. Journal of Philosophy, 96 (11), 545-564.
Autores/as
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
