Resumen
Un interrogante críticamente disruptivo nos ha de informar acerca de cómo se construyen las imágenes de la educación inclusiva, particularmente si consideramos a éstas en su po
tencial analítico. El problema es que las imágenes en uso se encuentran vacías de cualquier registro ontológico, político y material y, más bien, se encuentran sobredeterminadas por expresiones hegemónicas que no permiten acceder al núcleo de sus registros imagético‒visuales.
Se confirma así un exceso de las mismas imágenes —muchas de ellas mutiladas ensus intenciones ontológicas, trivializadas en sus aspectos sociopolíticos— para describir los propósitos del campo. Se concluye que la educación inclusiva necesita encontrar su propio régimen de percepción, el que ha sido cooptado por el régimen de percepción de la educación especial. Justamente, el interrogante por el régimen de visibilidad de la educación
inclusiva es lo que permitiría a sus practicantes y, a cualquier persona interesada en ella, reconocerla en sus propios términos, esto es, reconocer a la inclusión en tanto inclusión.
Citas
Bal, M. (2021). Lexicón para el análisis cultural. Akal.
Bowman, P. (2004). The Task of the Transgressor. Culture Machine, 6. https://culture machine.net/deconstruction-is-in-cultural-studies/the-task-of-the-transgressor
Cereceda, M. (2018). Sobre el reparto de lo sensible. En F. Vega & V. Rocco (Eds.), Estética del disenso: políticas del arte en Jacques Rancière (pp. 47‒58). Doble Ciencia.
Corcoran, S. (2019). Introducción. En J. Rancière, Disenso: ensayos sobre estética y política (pp.15‒46). Fondo de Cultura Económica.
Debord, G. (1995). La sociedad del espectáculo. Ediciones Naufrago.
Ocampo, A. (2021). La educación inclusiva y el problema del gobierno de sus signos. Revista de Investigaciones‒UCM, 21(37), 9‒29. https://doi.org/10.22383/ri.v21i37.157
Ocampo, A. (2024). Problemas fundamentales de la educación inclusiva. En S. Vercellino, A. Ocampo, & M. L. Arciniegas (Comps.), Estudios sobre educación inclusiva en Latinoamérica (pp. 16‒83). Ediciones CELEI.
Rancière, J. (2010). El espectador emancipado. Manantial.
Rancière, J. (2019). Disenso: ensayos sobre estética y política. Fondo de Cultura Económica.
Soto, A. (2014). Jacques Rancière, desajustes metodológicos en el tratamiento de las imágenes. Aisthe, 8(12), 35‒51.
Soto, A. (2018). Potencias e impotencias de las imágenes en el pensamiento de Jacques Rancière. En F. Vega & V. Rocco (Eds.), Estética del disenso: políticas del arte en Jacques Rancière (pp. 135‒149). Doble Ciencia.
Soto, A. (2020). Deshabituar la mirada. https://www.davidcantarerotomas.com/?/Texts/Andrea
Soto, A. (2022). Imaginación material. Metales Pesados
Spivak, G. C. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297–364. https://doi.org/10.22380/2539472X.1244
Viksnens, R. (1998). Chow, Rey. Postcolonial Studies. https://scholarblogs.emory.edu/postcolonialstudies/2014/06/19/522/
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Aldo Ocampo González