Vol. 18 Núm. 2 (2016)
Artículos

Atributos determinantes del consumo de cerveza artesanal en la región de Coquimbo, Chile

Sebastián Cristóbal Araya Pizarro
Universidad de La Serena
Jorge Javier Fernández Labra
Universidad de La Serena
Karin Yaneth Ortloff Nuñez
Universidad de La Serena
Publicado diciembre 30, 2016
Cómo citar
Araya Pizarro, S. C., Fernández Labra, J. J., & Ortloff Nuñez, K. Y. (2016). Atributos determinantes del consumo de cerveza artesanal en la región de Coquimbo, Chile. Revista Universitaria Ruta, 18(2), 26-47. https://doi.org/10.15433/ruta.v18i2.796

Resumen

El propósito de la investigación consistió en analizar las preferencias de los estudiantes universitarios, de la Región de Coquimbo, Chile, por las cervezas artesanales. El método multivariante utilizado fue el análisis conjunto, el que se aplicó a 80 universitarios consumidores de cerveza artesanal, de la única universidad estatal presente en la Región (Universidad de La Serena). Los resultados revelaron que el Grado Alcohólico (IR = 43,88%) es el principal atributo considerado, seguido por el Sabor (IR = 23,10%), el Origen (IR = 20,76%) y el Precio (IR = 12,26%). En lo que se refiere a valores parciales, se logró identificar que una cerveza artesanal de alto grado alcohólico (U = 1,02), con sabor suave (U = 0,35), de origen regional (U = 0,26) y precio alto (U = 0,19) será la preferida por los universitarios. En contraste, el sabor amargo, el precio bajo, el origen importado y sin alcohol; mostraron el menor impacto sobre las preferencias. Estos hallazgos pueden ser utilizados, por los empresarios y emprendedores locales, como una base para el desarrollo de nuevos productos y para fines comunicacionales estratégicos.

 

Palabras clave: Análisis Conjunto, Preferencias, Atributos, cerveza artesanal, universitarios.

 

ABSTRACT

 The aim of this paper is to determinate the University student’s preferences towards craft beers using a multivariate quantitative analysis. The method selected was a conjoint analysis, which was applied to students who consume craft beers and attending to the University of La Serena, IV Region of Chile. Results showed that Alcoholic Grade (RI = 56.24%) is the main attribute considered, followed by flavor (RI = 23,10%), origin (RI = 20,76%) and price (RI = 12,26%). As far as part-worths are concerned, the study was identified a craft beer, with a high alcoholic grade (U = 1,02), with soft flavor (U = 0,35), regional origin (U = 0,26) and high price (U = 0,19) it will be preferred by the university.  In contrast, bitter taste, lowest price, origin imported and without alcohol showed the greatest negative impact on preference. These findings can be used as a base for new product development and for strategic communication purposes.

 Keywords: Conjoint Analysis, Preferences, Attribute, craft beer, university students.

Citas

  1. Adasme, C.; Spiller, A. & Diaz, J. (2006). Determinación de Preferencias del Consumidor de la Región Metropolitana hacia la frutilla blanca (Fragaria chiloensis). Un Análisis Conjunto y una Prueba Sensorial. Economía Agraria, 10(2006), 1-10. Recuperado de: http://ageconsearch.umn.edu/ bitstream/97351/2/Adasme%20et%20al.pdf
  2. Albarracín, M. & Muñoz, L. (2008). Factores asociados al consumo de alcohol en estudiantes de los dos primeros años de carrera universitaria. Liberabit, 14(14), 49-61. Recuperado de: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1729-48272008000100007&script=sci_abstract.
  3. Alonso, J. & Grande, I. (2013). Comportamiento del consumidor, decisiones y estrategia de marketing (7ª Ed.). Madrid: Esic Editorial.
  4. Angulo, S. (18 de enero de 2016). Cerveceras artesanales llegan a 300 en Chile, y prevén más crecimiento. Economía y Negocios, El Mercurio. Recuperado de http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=219718
  5. Araya, S., Rojas, L., & Fernández, J. (2015). Preferencias por un Programa de Posgrado: Un análisis de los factores que contribuyen a la elección de los posgrados en administración por profesionales de la Región de Coquimbo, Chile. Revista Universitaria Ruta (en línea), 17(1), 63–76. doi: 10.15433/ruta.v17i1.635
  6. Baglyas, F.; Sugatagi, G. (2011): Multivariate analysis in a wine market research in Hungary. International Journal of Engineering, Tome IX, Extra Fascicule, 235-238. Recuperado de: http://annals.fih.upt.ro/pdf-full/2011/ANNALS-2011-4-51.pdf
  7. Bannor, R.; Surjeet, D. (2014). Preference for MBA Agribusiness Programme: A Conjoint Analysis. Journal of Business and Management, 16(5), 1-7. Recuperado de: http://iosrjournals.org/iosr-jbm/papers/Vol16-issue5/Version-5/A016550107.pdf
  8. Bascur, G. (2013). Plan de negocios de una cervecería artesanal en la región Metropolitana (tesis de pregrado). Universidad de Chile. Santiago de Chile. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/113903/cf-bascur_gp.pdf?sequence=1&is Allowed=y
  9. Bengochea, A.; Fuertes, A. & Del Saz, S. (2003). Estudio de las preferencias individuales sobre un espacio natural mediante el análisis conjunto. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, S.A., Valencia, 3-17. Recuperado de: http://www.ivie.es/downloads/docs/wpasec/wpasec-2003-08.pdf
  10. Bernabéu, M., Díaz, M., Olmeda, M. y Prieto, A. (2011). Preferencias de los consumidores catalanes de vino. Comunicación presentada en XIII Congreso Nacional de Ciencias Hortícolas. Almería, España, 16 de abril de 2012. Recuperado de: http://www.sech.info/ACTAS/Acta%20n%C2%BA%2060.%20XIII%20Congreso%20Nacional%20de%20Ciencias%20Hort%C3%ADcolas/Econom%C3%ADa/Preferencias%20de%20los%20consumidores%20catalanes%20de%20vino.pdf
  11. Bernabéu, R.; Díaz, M., Olmeda, M.; Castillo, S. (2004). Análisis de segmentación de mercado de los consumidores de Vino en Castilla-La Mancha. Comunicación presentada en V Congreso de Economía Agraria. Santiago de Compostela, 15-17 de septiembre de 2004.
  12. Bernabéu, R.; Tendero, A.; Olmeda, M.; Castillo, S. (2001). Actitud del consumidor de vino con Denominación de Origen en la provincia de Albacete. Sabuco, 3(2002), 147-167. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/ejemplar?codigo=119313&info=open_link_ejemplar
  13. Carcuro, M. (entrevista personal, 6 de octubre, 2014). Cuestionario al Productor y Dueño de Cervecería Artesanal “Atrapaniebla” de La Serena, Coquimbo, Chile.
  14. Cerda, A.; Torres, M.; García, L. (2010). Preferencias y disposición a pagar por vinos ecológicos de parte de los consumidores de la región del Maule. Revista Panorama Socioeconómico, Talca, 40(28), 60-71. Recuperado de: http://www.redalyc.org/html/399/39915685005/
  15. Cerjak, M., & Haas R. & Kovacic D. (2010). Brand familiarity and tasting in conjoint analysis: An experimental study with Croatian beer consumers. British Food Journal, 112(6), 561-579. doi: 10.1108/00070701011052664
  16. De-Magistris, M.; Groot T.; Gracia A.; Albisu L. (2014). Consumer preferences for wine in Spain: best-worst scaling methodology. Spanish Journal of Agricultural Research, 12(3), 529-541, ISSN 2171-9292. Recuperado de: http://revistas.inia.es/index.php/sjar/article/view/4499/2099
  17. Feltrinelli, E. y Molteni, L. (2004). L’uso commerciale della Conjoint Analysis in Italia, Giornata di Studio “La Conjoint Analysis: Orientamenti metodologici e recenti contributi all’analisi dei dati di preferenza nelle scienze socio-economiche”, Università Degli Studi di Salerno.
  18. Ferreira, S.D. (2011). Estudios y perspectivas en turismo. Análisis conjunto: Teoría, campos de aplicación y conceptos inherentes. Estudios y Perspectivas en Turismo, 20(2), 341-366. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17322011000200005
  19. Folkes, G. (2004). Pasteurization of Beer by a Continuous Dense-Phase CO2 system (tesis de posgrado). Food Science of Graduate School of University of Florida. Recuperado de: http://etd.fcla.edu/UF/UFE0006549/folkes_g.pdf
  20. Garcías, M., Herrera M. & Roshna H. (2009). “Factibilidad económica de una cervecería artesanal en la región de Coquimbo” (Tesis de pregrado). Universidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile.
  21. Hair, J.; Anderson, R.; Tatham, R. & Black W. (1999). Análisis Multivariante (5a ed.). Madrid: Prentice Hall, 407-450.
  22. Hartmann, A. y Sattler, H. (2002). Commercial Use of Conjoint Analysis in Germany, Austria and Switzerland. Research Papers on Marketing and Retailing, University of Hamburg, 6, 1-14. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Henrik_Sattler/publication/235361309_Commercial_Use_of_Conjoint_Analysis_in_Germany_Austria_and_Switzerland/links/56b28a2c08ae795dd5c7d157.pdf?origin=publication_detail
  23. Ibáñez, P. (2015). Guía de la cerveza en Chile (8ª ed.). Santiago de Chile: Planeta Editorial
  24. Kotler, P. & Kelle,r K. (2012). Dirección de marketing (14ª edición). México: Prentice Hall editorial.
  25. Marangon, F. & Troiano, S. (2003). Consumer Attitudes and Preferences regarding Italian Quality Wines. Evidence from the Civintas Exhibition. Working Paper, 64, 83-99. Recuperado de: http://www.abhatoo.net.ma/content/download/8945/133194/version/1/file/Consumer_Attitudes_and_Preferences_regarding_Italian_Quality_Wines.pdf
  26. Marticorena, J. (28 de septiembre de 2014). La renovada contienda del mercado cervecero. Diario La Tercera. Recuperado de: http://papeldigital.info/negocios/2014/09/28/01/paginas/014.pdf
  27. Montero, J. (2012). El Análisis Conjunto como herramienta para el diseño de la implementación de un personal Rapid Transit en el Centro Cultural Universitario de la zona Metropolitana de Guadalajara (tesis de magíster). Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, España. Recuperado de: http://www.banrepcultural.org/sites/default/files/colf_monteropuyana_ jorgerafael_tesis.pdf
  28. Mora, M., Magner, N. & Marchant, R. (2010). Segmentación de mercado de acuerdo a estilos de vida de consumidores de vino orgánico de la Región Metropolitana de Chile. Idesia, 28(3), 25-33. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34292010000300004&script=sci_arttext
  29. Orellana, C. (2014). Rompiendo paradigmas en la experiencia del consumidor de cerveza en el punto de venta (tesis de magíster). Universidad de Chile, Santiago de Chile. Recuperado de: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/116969/cf-orellana_cv.pdf?sequence=1
  30. Özmen, İ., Yaşıt, B. & Sezgin, Ö. (2006). A conjoint analysis to determine the preferences for some selected M.B.A. programs. RELIEVE, 12(1), 93-104. Recuperado de: http://www.uv.es/ RELIEVE/v12n1/RELIEVEv12n1_7.htm
  31. Porretta, S. & Donadini, G. (2008). A Preference Study for No Alcohol Beer in Italy Using Quantitative Concept Analysis. Journal of the Institute of Brewing, 114(4), 315-321. Recuperado de: https://www.researchgate.net/profile/Gianluca_Donadini/publication/264714211_A_Preference_Study_for_No_Alcohol_Beer_in_Italy_Using_Quantitative_Concept_Analysis/links/57586b5908aed88462067b29.pdf?origin=publication_detail
  32. Profeta, A., Enneking, U. & Balling R. (2008). Interactions between Brands and CO Labels: The Case of “Bavarian Beer” and “Munich Beer” – Application of a Conditional Logit Model. Journal of International Food & Agribusiness Marketing. 20(3),73-89. doi: 10.1080/08974430802157655
  33. Radman, M.; Kovačić, D.; Gašparec-Skočić L. (2004) Wine Perception and Consumption among young adults in Croatia. XXVIII. World Congress of Vine and Wine, Book of Abstracts Beč: Organisation Internationale de la Vigne et du Vin, 2004. 137.
  34. Ramírez, J. (2008). Uso comercial del Análisis conjunto en España. Metodología de Encuestas, 10(2008), 27-38. Recuperado de: http://casus.usal.es/pkp/index.php/MdE/article/view/ 985/926.
  35. Romero, K. & Terán, M. (2011). Análisis conjunto aplicado a la investigación de mercados (tesis de pregrado). Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador. Recuperado de: http://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/3922/1/CD-3619.pdf
  36. Sánchez, M. & GIL, J. (1997). Análisis de la estructura de preferencias y las actitudes hacia los vinos tintos con "Denominación de Origen". Esic Marketing, 97, 151-172. Recuperado de: http://upcommons.upc.edu/e-prints/bitstream/2117/ 6632/1/6.2.24.pdf
  37. Schiffman, L. & Kanuk, L. (2005). Comportamiento del consumidor (8ª ed.). México DF: Pearson Education.
  38. Serrano, F. & Serrano, C. (2005). Gestión, dirección y estrategia de producto. Madrid: ESIC Editorial.
  39. Tharp, M. & Marks, L. (1990). An Examination of the Effects of Attribute Order and Product Order Biases in Conjoint Analysis. Advances in Consumer Research. 17, 563-570. Recuperado de: http://www.acrwebsite.org/volumes/7066/volumes/v17/NA-17
  40. Varela, J. & Braña, T. (1996). Análisis Conjunto aplicado a la investigación comercial. Madrid: Eudema editorial.
  41. Villalobos, F. (5 de abril de 2015). El gusto por licores y vinos de marcas de lujo crece en Chile. El Mercurio. Recuperado de: http://www.emol.com/noticias/economia/2015/04/02/711051/licores-y-vinos-de-lujo-en-chile.html
  42. Wittink, D. R. y Cattin, P. (1989). Commercial Use of Conjoint Analysis: An Update. Journal of Marketing, 53(3), 91-96. doi: 10.2307/1251345
  43. Wittink, D. R.; Vriens, M. y Burhenne, W. (1994). Commercial use of conjoint analysis in Europe: Results and critical reflections. International Journal of Research in Marketing, 11(1), 41-52. doi:10.1016/0167-8116(94)90033-7