Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura

2012, 23 (1) 102-123

 

Análisis contrastivo del infinitivo en español y francés desde una perspectiva supraoracional

__________________________________________________________

Contrastive  analysis  of  the  infinitive  in  Spanish  and  French  from  a suprasentential perspective

________________________________________________________________

Sara Quintero Ramírez 1

qsara@hotmail.com

1 Doctora en Estudios Literarios y Lingüísticos Universidad de Guadalajara, México

_________________________________________________________

 

RESUMEN

En este estudio nos proponemos determinar semejanzas  y  diferencias  entre   el   infinitivo en español y francés desde una perspectiva supraoracional con base en un corpus de 100 textos  de  diferente  asignación   diafásica,   50 en español y 50 en francés. Los infinitivos que obtuvimos de nuestros corpora presentaron rasgos en común, pero también diferencias considerables. En ambas lenguas encontramos cláusulas de infinitivo desempeñando una diversidad de funciones de junción con valores semánticos de tiempo, causa, inclusión, exclusión, finalidad, condición y concesión; sin  embargo, los nexos  de  enlace  entre  la  cláusula  principal y la de infinitivo resultaron más variados en español que en francés. Asimismo, en ambas lenguas localizamos construcciones infinitivas independientes fragmentarias, interrogativas, yusivas y enunciativas. Todas ellas desempeñaron funciones  semejantes  tanto  en   español   como en francés. Cabe señalar que en francés no encontramos ninguna construcción infinitiva exclamativa, mientras que en español ubicamos un solo ejemplo. Finalmente, únicamente en el corpus en francés registramos construcciones que los estudiosos de esta lengua denominan infinitif de narration.

 

Palabras clave: infinitivo, supraoracional, junción, construcción infinitiva independiente.

ABSTRACT

In this study we analyze the similarities and the differences between the infinitive in Spanish and in French from a suprasentential perspective. For this study, we used a corpus of 100 texts, 50 in Spanish and 50 in French. Infinitives from our corpora showed features in common, but also considerable differences. Indeed, in both languages infinitive clauses played avariety of roles of junction withvalues of time, cause, inclusion, exclusion, purpose, condition andconcession. However, the linking words were more varied in Spanish than in French. Moreover, independent infinitives from both languages displayed fragmentary, interrogative, imperative and performative roles. Besides that, we observed that they had  similar  functions  in   both   languages. In French we did not find any infinitive in an exclamation construction, whereas in Spanish we found a single example. Finally, only in French we observed constructions that experts of this language have called infinitif de narration.

 

 

 

 

Keywords: infinitive, suprasentential, junction, independent infinitive construction.

1 Introducción

Especialistas en las formas no finitas, y en específico del infinitivo, como Bouzet (1982), y Hernanz (1999) nos señalan que los infinitivos pueden hacerse acompañar de determinantes nominales y de complementos verbales para formar sintagmas como: Un terrible despertar, ese hacer las cosas mal, el fumar en lugares inadecuados, etc. Ya constituidos como sintagmas de infinitivo, Arjona y Luna (1989) así como Hernanz (1999) afirman que éstos tienen la capacidad de presentar toda una gama de funciones nominales al interior de la oración tales como sujeto, complemento de objeto directo, complemento de objeto indirecto, complemento del nombre y complemento del adjetivo. Gómez Torrego (1999), por su parte, explica que los infinitivos también pueden aunarse con un auxiliar para constituir así una perífrasis

verbal.

Sin embargo, las  funciones  que  pueden  desempeñar  los  infinitivos  no se detienen en este punto, pues el tema central del presente artículo lo constituyen aquellos sintagmas de infinitivo precedidos de preposiciones o locuciones preposicionales que son utilizados por los hablantes de español y francés para ir integrando cláusulas. Asimismo, el artículo se enfoca en las construcciones de infinitivo que se utilizan en contextos específicos sin aunarse a un auxiliar o a otro elemento que funja como pivote y que se desempeñan como construcciones independientes.

 

El objetivo de este trabajo consiste entonces en exponer las diferencias y semejanzas que poseen las cláusulas de infinitivo a nivel supraoracional tanto en funciones de junción como en funciones de construcción independiente en dos lenguas: español y francés. Lo anterior se pretende llevar a cabo con base en un corpus de 50 textos en cada lengua, esto es 100 textos en total. Dichos textos fueron fónicos y gráficos, con estructura dialógica y monológica, con diferente grado de elaboración y de diversa asignación diafásica y diatópica. Para lograr el objetivo antes aludido, en primer lugar, presentamos el apartado de fundamentación teórica, donde exponemos las diferentes relaciones concretas que pueden establecer las cláusulas de infinitivo aunadas a preposiciones o locuciones preposicionales respecto a las cláusulas principales con las que se asocian; continuamos con las funciones textuales de las construcciones infinitivas independientes. Posteriormente, exponemos el marco metodológico, ahí explicamos la constitución del corpus así como el modelo que hemos adoptado para analizar el mismo. Enseguida, dedicamos un apartado al análisis del corpus tanto en español como en francés con base en el enfoque presentado en el marco metodológico. Por último, exponemos las conclusiones a las que hemos llegado.

2.  Fundamentación teórica

2.1.  Junción de cláusulas

Raible (2001: 596) asevera que la comunicación humana se basa en enunciados, textos, turnosdehabla, etc. peronoenoracionesoproposiciones. Esto hace de la junción de cláusulas en unidades más grandes una actividad básica de hablantes y oyentes. Raible (1992) define la junción (Junktion) como el proceso de ilación de hechos o ideas. Para este proceso, continúa el autor, cada lengua cuenta con un conjunto de técnicas que se ubican a lo largo de dos ejes, uno que se ocupa de las relaciones semánticas de ilación y otro que está constituido por una escala que va desde la agregación hasta la integración de cláusulas. En el caso de este último, en el polo de la agregación se encuentran dos oraciones relacionadas asindéticamente; mientras que en el polo de la integración se localiza una sola oración totalmente integrada. Así pues, de acuerdo con Raible (1992), existen ocho técnicas de junción que se pueden ubicar a través del siguiente esquema:

 

Esquema 1. Continuum de agregación e integración

Con base en el esquema anterior, observamos que las cláusulas de infinitivo se utilizan asociadas con estructuras prepositivas con la finalidad de aunarse a las cláusulas principales. Esta técnica se sitúa como más propensa hacia el polo de la integración. Asimismo, en el eje de las técnicas de ilación se ubican los diferentes significados de estas técnicas de junción: a) condición,

b) causa, c) inclusión-exclusión, d) medio, e) concesión, f) finalidad, g) consecuencia, h) tiempo, i) lugar, j) igualdad o comparación, entre otras.

2.2  Cláusulas de infinitivo con funciones de junción

2.2.1  Cláusulas de infinitivo de temporalidad

Las cláusulas infinitivas con función temporal denotan el tiempo en que se verifica lo significado en la oración principal. Las relaciones de temporalidad que pueden establecerse entre la cláusula infinitiva y la principal son de anterioridad, simultaneidad y posterioridad. Si comparamos los nexos que permiten un verbo flexionado, con aquellos que se pueden construir con un infinitivo encontramos que estos últimos son unos cuantos. Así pues, los nexos más comunes que anteceden la cláusula de infinitivo en español

son las preposiciones al, hasta y tras, así como las locuciones preposicionales antes de, después de y luego de. En francés los nexos son todavía menos numerosos: après, avant de, au moment de y jusqu’à.

2.2.2  Cláusulas de infinitivo de causa

Las cláusulas infinitivas con valor causal codifican, como su nombre lo indica, una relación de causa entre dos eventos, de tal suerte que el evento codificado por la cláusula dependiente causativa representa la razón para que el evento principal tenga lugar. Los nexos empleados con infinitivo se reducen en español básicamente a dos preposiciones: por y de (la primera más común que la segunda) y las locuciones a causa de, a fuerza de, a base de y gracias a. En francés también se utilizan comúnmente dos preposiciones pour y de, así como las locuciones à cause de, à force de, à base de, en raison de, sous prétexte de y grâce à. Bouzet (1982) señala que tanto en español como en francés cabe la posibilidad de emplear la forma compuesta del infinitivo, sobre todo si son construcciones que marcan la anterioridad de la cláusula causal respecto a la oración principal. Sin embargo, la forma simple también es utilizada.

2.2.3  Cláusulas de infinitivo de finalidad

Hernanz (1999) afirma que estas construcciones se caracterizan por expresar el propósito o la intención que motiva la acción contenida en la oración principal. Se interpretan como posteriores a dicha acción, de ahí su carácter prospectivo. Estas construcciones pueden hacerse anteceder por una gran variedad de nexos, en español son las preposiciones a, para y por, así como las locuciones a fin de, con miras a, con el fin de, con la finalidad de, con el objeto de, con el propósito de, con la intención de, con la idea de. En francés encontramos las preposiciones à y pour, y algunas locuciones como afin de, avec le but de, avec la finalité de, avec l’objet de, avec l’intention de, de façon à, de manière à, de crainte de, de peur de, en vue de e histoire de.

2.2.4  Cláusulas de infinitivo de inclusión o exclusión

Tanto las gramáticas del español como las del francés tienden a hablar de función de manera cuando se trata de funciones de inclusión o exclusión del infinitivo. Raible (1992 & 2001) señala que su uso es bastante común en ambas lenguas. El nexo más frecuente en español es la preposición sin, aunque también podemos encontrar otros elementos como además de y a excepción de. En francés encontramos con mucha frecuencia la preposición sans y las locuciones en plus de y à défaut de.

2.2.5  Cláusulas de infinitivo de condición

En estas construcciones situamos por lo general una prótasis y una apódosis entre las cuales media una relación interpretable como causativa. Hernanz (1999) señala que normalmente, es la prótasis la que está conformada por un infinitivo, los nexos introductores en español suelen ser las preposiciones de y con así como las locuciones con la condición de, a condición de, con tal de y en caso de. En francés solemos encontrar la preposición de y las locuciones à condition de, en cas de, dans le cas de, à moins de y sous peine de. Es muy frecuente encontrar la apódosis de estas construcciones en condicional.

2.2.6  Cláusulas de infinitivo de concesión

Estas construcciones “expresan una dificultad para la realización de lo enunciado en la principal, pero dicha dificultad no impide su cumplimiento” (Hernanz, 1999: 2322-2323). Los nexos empleados más frecuentemente en español son las preposiciones con, sin y para, así como las locuciones a pesar de y pese a. En francés, los nexos concesivos que permiten cláusula de infinitivo son en dépit de, au lieu de, au risque de y la expresión avoir beau.

2.3  Construcciones infinitivas independientes

En las dos lenguas que nos ocupan existen construcciones infinitivas que aparecen desprovistas de un verbo pivote con el cual establecer una relación sintáctica de dependencia (Turner, 2000: 3). Hernanz (1999: 2333) comenta que es un conjunto variado de infinitivos que desde la perspectiva oracional, se consideran independientes, pero desde una perspectiva supraoracional, dicha independencia resulta aparente, como lo demuestra el hecho de que algunas construcciones infinitivas dependen del cotexto y el contexto en el que se encuentran para poder tener sentido.

 

Las construcciones de infinitivo que podemos agrupar bajo el rubro de independencia oracional pero de dependencia textual son: infinitivos fragmentarios, infinitivos interrogativos, infinitivos exclamativos, infinitivos yusivos así como infinitivos enunciativos e infinitifs de narration.

2.3.1  Construcciones de infinitivo fragmentarias

Existen algunos infinitivos que, como bien menciona Hernanz (1999: 2333), resultan ininteligibles considerados al margen del texto precedente. Ella los denomina fragmentarios y explica que cuando el texto tiene forma de diálogo, especialmente de pregunta y respuesta, la construcción de infinitivo se encarga de cubrir el hueco que deja abierto la pregunta, como vemos en

(1).

 

(1)  - Pero, ¿tenía usted ya algo en mente? – Sí, claro, al regreso, continuar con el diseño del resto de los muebles. (Suplemento Entremuros, mayo de 2002)

 

Aunque los autores franceses de gramáticas y monografías no comenten nada sobre este tipo de construcciones, existe evidencia de éstas en algunos textos informales, tal como veremos en el apartado del análisis.

 

2.3.2  Construcciones de infinitivo con funciones interrogativas y exclamativas

 

Otras construcciones infinitivas que no cuentan con ningún verbo principal del cual depender tanto en francés como en español son aquéllas que presentan una modalidad exclamativa o interrogativa. Escandell Vidal (1987: 83) añade que estas construcciones normalmente se encuentran sometidas a las influencias cotextuales, esto es que de alguna manera se encuentran regidas por un predicado anterior que se elide posteriormente en dichas construcciones. Lo anterior se evidencia en textos de carácter fónico; sin embargo, nosotros consideramos que también tienden a utilizarse sin sujeto alguno para hacer preguntas o exclamaciones de manera general, en especial en textos gráficos.

2.3.3  Construcciones de infinitivo con funciones yusivas

Hay otros sintagmas de infinitivo que tienden a aparecer en ciertos géneros textuales como recetas de cocina, instructivos, reglamentos, etc. Se trata de los infinitivos con funciones yusivas, en cuyos contextos el lector espera indicaciones para actuar (Kabatek, 2008: 203). Para Hernanz (1999: 2339), estos infinitivos en español son más frecuentes en el oral que en el escrito. En francés, por el contrario, Turner (2000: 12) asevera que los infinitivos yusivos son exclusivos de la lengua escrita.

2.3.4  Construcciones de infinitivo con función enunciativa

Existen construcciones infinitivas cuya principal función  consiste  en que el autor del texto haga referencia a sus propios actos comunicativos. Kabatek (2008: 202) sostiene que los infinitivos enunciativos se utilizan en contextos específicos, esto es un contexto claramente comunicativo que haga inequívoca la referencia tanto al tiempo como al agente y además, una finalidad comunicativa específica de dicho fenómeno.

 

En el caso de los infinitivos enunciativos Kabatek (2008: 203-204) señala que

nos encontramos en el terreno de los actos de habla metacomunicativos, es decir actos cuyo contenido constituye el habla misma, pues estos infinitivos hacen una referencia directa al acto comunicativo que se realiza (decir, señalar, preguntar) y algunas ocasiones a la organización del texto que se está construyendo (comenzar, continuar, concluir).

 

Si bien en francés no existe ningún registro de estas construcciones ni en gramáticas ni monografías dedicadas al infinitivo, Quintero (2011) presenta más de una docena de estos infinitivos enunciativos en su investigación.

2.3.5  Construcciones de infinitivo con función narrativa

Existen en francés construcciones de infinitivo que se denominan infinitifs de narration. La información que aportan estos infinitivos son, como apunta Torterat (2008: 18), del mismo tipo  de  las  didascalias,  informaciones que se encuentran en las obras de teatro, tales como cambios de locutor, sentimientos expresados o actitudes tomadas por los personajes presentes en el texto. Estas  construcciones  infinitivas  se  utilizan  con  frecuencia en pasajes en los que el presentador del texto indica el cambio de emisor o incluso lo que un mismo personaje dice, comenta, concluye, etc. Estos infinitivos se emplean muy a menudo con verbos que se refieren a actos del decir. Si bien el infinitif de narration constituye una predicación (no- finita) per se, a nivel textual depende del cotexto previo para su completa comprensión (Quintero, 2011: 167).

3.  Marco metodológico

3.1  Presentación del corpus

Para la presente investigación sobre las semejanzas y diferencias entre las construcciones infinitivas independientes en español y francés, se cuenta con un corpus de 100 textos, 50 en cada lengua. El corpus fue conformado con base en un esquema sugerido por Gerard Nelson (1996) para la formación de corpora. Nosotros decidimos tomar el 10% del número total indicado por Nelson. Así pues, los corpora estuvieron constituidos de 30 textos hablados y 20 escritos cada uno. De los textos fónicos, tuvimos en cuenta con estructura dialógica y monológica. De los textos gráficos, examinamos con destinatarios indefinidos y con destinatarios definidos.

 

A continuación presentamos el número de géneros textuales que se analizó para cada corpus así como algunos rasgos de dichos géneros. De los textos hablados con estructura dialógica, tomamos para ambos corpora cuatro conversaciones directas, así como dos conversaciones a distancia a través de  llamadas  telefónicas  entre  amigos.  Asimismo,  examinamos  cuatro

seminarios universitarios en ambas lenguas. Tomamos en cuenta, además un fragmento de película, en español el filme fue Volver de Pedro Almodóvar, en francés la cinta fue L’empire des loups de Chirs Nohan. También, estudiamos cinco entrevistas radiofónicas, en español se obtuvieron del programa mexicano Fondo y forma, en francés se consiguieron de la estación radiofónica marroquí Aswat.

 

De textos hablados con estructura monológica, prestamos atención a dos discursos de inauguración y dos discursos de clausura. Asimismo, tomamos en cuenta cinco relatos espontáneos de temática diversa. Igualmente investigamos cinco crónicas deportivas.

 

En cuanto a los textos gráficos con destinatarios indefinidos, en primer lugar se examinó en español el cuento La nostalgia de mi coronel de Mariano Azuela y en francés el cuento L’homme qui plantait des arbres de Jean Giono. En segundo lugar, observamos un texto argumentativo. En tercer lugar, analizamos dos recetas de cocina. En cuarto lugar, tomamos en consideración cinco textos informativos, en español fueron artículos de diferentes notas del periódico Reforma y en francés de tres notas del periódico Le Monde así como dos reportajes de la revista deportiva Onze. En quinto lugar, se examinaron dos textos científicos, en español se tomaron de la revista especializada en estudios lingüísticos Función y los de francés se obtuvieron de la revista Canadian Modern Language. Por último, estudiamos dos artículos de divulgación científica, los textos en español se obtuvieron de la revista Muy Interesante y los del francés de la revista Science et Vie.

 

Por último, de los textos gráficos con destinatarios definidos, tomamos en cuenta dos exámenes universitarios en cada una de las lenguas. Igualmente, estudiamos de cerca dos mensajes electrónicos colectivos en ambos idiomas. Y por último, analizamos un foro, un blog del Internet y un mensaje telefónico SMS entre colegas de trabajo.

 

Con lo expuesto en los párrafos anteriores, podemos percatarnos que los dos corpora de nuestro artículo estuvieron constituidos de una diversidad de tipos y géneros textuales a fin de poder contar con una variedad de funciones supraoracionales de las construcciones infinitivas en las dos lenguas en las que se centra nuestro estudio.

3.2  Modelo de análisis

Para el análisis de los datos obtenidos de los dos corpora antes aludidos, decidimos partir de diferentes propuestas: la primera concebida por Raible (1992 & 2001) y complementada por Lehmann (1988 & 2004) en el marco

de las diferentes relaciones concretas que pueden llevar a cabo las cláusulas de infinitivo en el marco de la junción. La segunda propuesta es formulada por Hernanz (1999), en la que expone las diferentes funciones textuales que pueden desempeñar las construcciones infinitivas independientes en español, dicha propuesta se complementa con la de Grevisse & Goose (2005) en donde explican las funciones de las construcciones independientes de infinitivo en francés. Esta segunda propuesta se complementa a su vez con los estudios monográficos de Englebert (1998) respecto al infinitivo narrativo en francés.

 

Por un lado, tal como lo hemos mencionado anteriormente, Raible (1992

& 2001) ubica diferentes técnicas de junción de cláusulas entre las que se localizan las cláusulas de infinitivo antecedidas de una estructura prepositiva. Las relaciones semánticas que se sitúan a lo largo de la escala de junción propuesta por el autor son: tiempo, causa, finalidad, inclusión y exclusión, condición y concesión. Lehmann (1998 & 2004) hace hincapié en las estructuras prepositivas empleadas en las lenguas, pues es gracias a dichas estructuras que se puede elucidar el valor semántico de la cláusula infinitiva respecto a la principal.

 

Por otro lado, Hernanz (1999) y Grevisse & Goose (2005) proponen una clasificación de cláusulas infinitivas que no necesitan de un verbo que funcione como pivote, de tal manera que las denominan construcciones independientes. Si bien la clasificación de Hernanz es para el español y la de Grevisse & Goose para el francés, ambas son sumamente similares, pues para las dos lenguas se proponen construcciones infinitivas fragmentarias, interrogativas, exclamativas y yusivas. La única diferencia radica que en español Hernanz (1999) incluye infinitivos enunciativos en su propuesta, infinitivos que no son considerados por los autores franceses; mientras que en francés Grevisse & Goose (2005) hablan de infinitivos narrativos en sus clasificaciones que a su vez no son tomados en cuenta por la autora española. Así pues, con base en los autores antes aludidos, ubicamos la diversidad de funciones textuales de las construcciones independientes de infinitivo en cada lengua y decidimos concebir un modelo de análisis que fuera aplicable, en la medida de lo posible, a las dos lenguas de nuestro estudio. De tal suerte que decidimos clasificar los infinitivos de nuestros corpora de la siguiente manera:

 

1. Cláusulas de infinitivo con funciones de junción

1.1 Cláusulas de infinitivo de temporalidad

1.2 Cláusulas de infinitivo de causa

1.3 Cláusulas de infinitivo de finalidad

1.4 Cláusulas de infinitivo de inclusión o exclusión

1.5 Cláusulas de infinitivo de condición

1.6 Cláusulas de infinitivo de concesión

2.  Construcciones infinitivas independientes

2.1 Construcciones infinitivas fragmentarias

2.2 Construcciones infinitivas con funciones interrogativas y exclamativas

2.3 Construcciones infinitivas con funciones yusivas

2.4 Construcciones infinitivas con función enunciativa

2.5 Construcciones infinitivas con función narrativa

4.  Análisis

4.1  Cláusulas de infinitivo con funciones de junción

En este apartado, hemos de señalar primeramente el número de construcciones infinitivas que encontramos en cada rubro. En el corpus en españolencontramos 220 cláusulasdeinfinitivodesempeñandofuncionesde junción, esto es el 93.22%; mientras que en el corpus en francés registramos 258 cláusulas que representan el 93.14%. En ambos corpora descubrimos que las cláusulas de infinitivo de finalidad fueron las más abundantes, ya que en español registramos un total de 147 (62.29%) cláusulas y en francés 180 (64.98%). En ambos corpora, las cláusulas de temporalidad también se localizaron abundantemente, sin embargo en español se ubicaron como las terceras cláusulas más frecuentes de nuestro corpus, mientras que en francés fueron las segundas cláusulas más asiduas. En español contabilizamos 21 (8.9%) cláusulas de tiempo, mientras que en francés 36 (13%). En el caso de las demás cláusulas, los dos corpora arrojaron diferentes resultados. Por un lado, en español ubicamos 27 (11.44%) cláusulas causativas, 12 (5.08%)

cláusulas concesivas, 9 (3.81%) de inclusión o exclusión y 4 (1.69%) de condición. Por otro lado, en francés localizamos 27 (9.75%) cláusulas de inclusión o exclusión, 9 (3.25%) de concesión, 5 (1.8%) de causa y sólo 1

(0.36%) de condición.

4.1.1  Cláusulas de infinitivo de temporalidad

Las relaciones de temporalidad en el marco de la junción de cláusulas se registraron con frecuencia en  los  dos  corpora que  aquí  nos  ocupan.  En español, encontramos 21 cláusulas  infinitivas  desempeñando  funciones de junción temporal, mientras que en francés fueron 36. Los nexos más comunes que antecedieron a los sintagmas de infinitivo en español fueron esencialmente las locuciones preposicionales antes de, después de y luego de, como se observa en (2) así como las preposiciones al, hasta y tras. En francés los nexos fueron la preposición: après, como se aprecia en (3), y las locuciones avant de y jusqu’à.

Hemos de comentar que en francés en el caso del nexo après, generalmente encontramos un infinitivo compuesto y no un infinitivo simple, tal como lo observamos en el ejemplo antes aludido (avoir mené), esto sucede por su carácter retrospectivo, pues se trata de una acción anterior a la acción expresada en la oración principal. A diferencia de lo que sucede en francés, en español los nexos después de así como luego de pueden aceptar tanto un infinitivo simple como uno compuesto. Asimismo, advertimos que en el ejemplo en español, la cláusula de infinitivo se ubica antes de la principal; mientras que en francés la cláusula infinitiva se presenta después de la principal. Con base en la observación de nuestro corpus, hemos visto que existe en ambas lenguas la posibilidad de encontrar la cláusula infinitiva de temporalidad antes o después de la principal.

 

(2)  Luego de ser enviada a la NASA para realizarle una tomografía axial computarizada, los científicos descubrieron dentro de la cavidad nasal unos órganos llamados turbinetes. (Revista Muy Interesante, octubre de 2007)

(3)  Les camps des deux favoris, Miroljub Labus et Vojislav Kostunica, (…), se livrent en effet une guerre fratricide après avoir mené ensemble le combat contre l’ancien homme fort de Belgrade. (Periódico Le Monde, mayo de 2002)

 

4.1.2  Cláusulas de infinitivo de causa

Las cláusulas de infinitivo con valor causal presentaron algunas diferencias en nuestros dos corpora, pues en español se encontraron 27 cláusulas, mientras que en francés fueron sólo 5. A pesar de la abundancia de las cláusulas causativas en español, el único nexo que registramos fue por, tal como se aprecia en (4). En francés, los nexos fueron à force de y pour, ambos nexos se observan en (5).

 

Tal como hemos visto en el apartado anterior, en ambas lenguas existe la posibilidad de emplear la forma compuesta del infinitivo, como vemos en los ejemplos con las cláusulas antecedidas de por y pour respectivamente. Lo anterior se debe al carácter retrospectivo que denota la cláusula infinitiva en relación con la principal.

 

Asimismo, Gerardo (2012: 90) señala que “dado que en una oración causal la unidad dependiente codifica el motivo, la razón o la explicación de por qué se realiza el evento denotado en la unidad principal (resultado), se esperaría entonces que el acomodo de la oración fuera subordinada - principal, de tal forma que el orden de las dos unidades refleje una distribución icónica con respecto a la relación entre los dos eventos”. No obstante, en nuestro corpus, sucede lo opuesto: las cláusulas infinitivas de causa se ubican después de la principal.

(4)         Es mentira, dijo, que se haya perdido la totalidad de la obra artística del ex hotel por destrucción intencional, manejo incorrecto o por haber sido vendida al extranjero (...) (Periódico Reforma, mayo de 2002)

(5)         Ils l’ont fait, peut-être à force de lire Saint-John Perse ou pour avoir pensé à Saint Pierre sur le chemin Damas. (Suplemento Francophonies du Sud, marzo-abril de 2002)

 

4.1.3  Cláusulas de infinitivo de finalidad

En ambos corpora estas  cláusulas  resultaron  las  más  abundantes,  pues en español se encontraron 147 y en francés 180. En español los nexos que precedieron las cláusulas infinitivas fueron mayoritariamente la preposición para, como se aprecia en (6) y con menor frecuencia aparecieron las locuciones con el objetivo de, como en el mismo (6), con el propósito de y con el fin de. En francés sólo localizamos la preposición pour, como se observa en

(7)  y la locución afin de.

Las cláusulas infinitivas de finalidad resultan sumamente utilizadas por los hablantes de ambas lenguas que nos ocupan. En efecto, en (6) podemos observar la presencia de dos cláusulas infinitivas de finalidad en una sola construcción. La primera cláusula está precedida de la preposición para y la segunda de la locución con el objetivo de. Asimismo, en nuestros dos corpora observamos que estas cláusulas infinitivas pueden ubicarse tanto antes como después de la principal.

 

(6)         Ayer, REFORMA dio a conocer que la administración local prepara un decreto  para redefinir jurídicamente la superficie del área natural protegida de la sierra de Santa Catarina, con el objetivo de proceder a regularizar 41 asentamientos establecidos sobre la franja verde. (Periódico Reforma, mayo de 2002)

(7)           Autres conseils : Attendre douze à quinze jours avant de cueillir les fleurs ayant subi un traitement chimique et ne jamais consommer celles achetées chez un fleuriste parce que souvent traitées pour améliorer leur conservation. (100 recettes de cuisine traditionnelle à la vapeur de M. Kaplan, 2000)

 

4.1.4  Cláusulas de infinitivo de inclusión o exclusión

Las cláusulas infinitivas de inclusión y exclusión resultaron ser mayormente empleadas en francés que en español, pues en el primer caso encontramos 27 cláusulas, mientras que en el segundo, sólo registramos 9.

En (8) se aprecia un ejemplo en español en el que el sintagma de infinitivo está precedido de la preposición sin. En (9) se observa un sintagma de infinitivo en francés que está precedido de la locución sans, ambas cláusulas de exclusión, así como el resto de nuestros ejemplos, se encuentran después de la cláusula principal.

(8)    Se preocuparon por ella en todo momento, pero sin descuidarnos al resto, la intentaban animar y ayudar en todo lo posible, le daban ánimos... Para mí, fue sin duda la mejor habilidad que mostraron. (Blog del Internet, consultado en octubre de 2009)

(9)   L’OTAN avait confirmé dans la matinée qu’un de ses hélicoptères s’était écrasé,  sans fournir de bilan, ni préciser la nationalité de ses occupants ou l’origine du crash. (Periódico Le Monde, mayo de 2002)

 

4.1.5  Cláusulas de infinitivo de condición

En nuestros dos corpora las cláusulas infinitivas de condición no resultaron muy asiduas. En español registramos 4 cláusulas con este valor semántico; mientras que en francés apenas encontramos 1. En español, los nexos más frecuentes fueron la preposición de y la locución en caso de, como se observa en (10). En francés la única clausula que se registró se hacía preceder de la locución à moins de (11). Con base en la observación detallada de nuestro corpus en español, advertimos que las cláusulas de condición pueden localizarse tanto antes como después de la principal.

 

(10)    Lo mismo ocurre con el nuevo soporte, que puede ser rígido o flexible, para que en caso de sufrir algún daño se desprenda y se coloque en otro material. (Periódico Reforma, mayo de 2002)

(11)    Il estimpossibledeseconformerentoutpointauxdésirs, auxattentes d’autrui, à moins de consentir à perdre son identité. (Psychologies, julio de 1991)

4.1.6  Cláusulas de infinitivo de concesión

En el caso de las cláusulas infinitivas concesivas, éstas aparecieron 12 ocasiones en el corpus en español y 9 en el corpus en francés. Los nexos que registramos fueron en español a pesar de, como se observa en (12) y pese

a. En francés los nexos que encontramos fueron las locuciones au lieu de, como en (13) y quitte á. Todos nuestros ejemplos de cláusulas concesivas se ubicaron luego de la principal.

 

(12)  Este año, el fenómeno “reality musical” sorprendió también a las disqueras y a sus artistas, ya que a pesar de ser desconocidos, están a la cabeza en ventas con productos semanales baratos. (Periódico Reforma, mayo de 2002)

(13)  C’est sympa qu’ils discutent et tout, mais à la longue, il nous montrait son ignorance… Qu’il se taise au lieu de dire des bêtises.  (Conversación directa, febrero de 2011)

 

Con base en lo que hemos visto en este primer apartado del análisis, constatamos cómo las cláusulas de infinitivo constituyen una importante técnica   de   junción   con   diferentes   valores   semánticos:   temporalidad,